辰驰|负压法 vs 正压法：医药包装密封性测试仪选型对比

2026年05月19日 13:28:56 人气: 74 来源: 济南辰驰试验仪器有限公司

医药包装密封性检测中，负压法与正压法是两类核心测试方式，分别对应济南辰驰 MFY-01B 负压全自动密封仪（负压法）、MFY-02A 正压密封仪与 SST-2 正压密封性测试仪（正压法）。两者在测试原理、适用场景、数据呈现等方面存在差异，选型需结合检测需求精准匹配。

一、核心差异对比

（一）测试原理

（二）适用场景

负压法（MFY-01B）：操作直观、检测速度快，适合医药软包装袋、吸塑包装、泡罩包装的生产现场快速抽检，尤其适配无专用充气接头的密封包装，单次测试周期约 60 秒；

正压法（MFY-02A、SST-2）：数据量化、检测精度高，适合西林瓶、聚酯瓶、高阻隔膜袋等产品的实验室精准检测与合规报告出具，支持无损检测，适配需长期追溯数据的场景。

（三）数据呈现与判定

正压法：输出压力下降值、压力变化曲线等量化数据，如 MFY-02A 测试软包装袋时，合格批次压力下降值≤0.03MPa，SST-2 测试西林瓶时，压力稳定无明显下降为合格。

二、选型建议

若需实验室精准检测、合规数据追溯，或检测对象为西林瓶、塑料药瓶等可充气密封的产品，优先选择正压法（MFY-02A 适配软包装 / 塑料瓶，SST-2 适配西林瓶）；

两类方法均符合医药行业相关标准，核心是匹配检测场景与产品特性，济南辰驰系列仪器可通过参数调整适配不同需求，确保检测结果有效对接质控要求。

全年征稿/资讯合作 联系邮箱：ybzhan@qq.com

版权与免责声明: 1、凡本网注明"来源：仪表网"的所有作品，版权均属于仪表网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明"来源：仪表网"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。; 2、本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。; 3、如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。; 4、合作、投稿、转载授权等相关事宜，请联系本网。

企业推荐

产品推荐

企业新闻